自1871年普法战争完毕至1911年第一次世界大战暴发，欧州有近40年的友谊，老百姓衣食住行在烂漫与想象当中，那时候的设计方案多多少少的都含有复古的颜色，例如工艺美术运动、新艺术运动，他们试图阻拦现代化的出現。一战，让大家造成的害怕，危机意识替代了对将来的幸福使惧，产生了一个独特见解:假如机械设备无法控制会残杀人们本身。它是人们第一次对规模性的现代化造成的消沉結果作出分辨。那时候的欧州正处于一个很不稳定的情况下，社会发展民主思想刚开始慢慢移进一批保持清醒的室内设计师的脑中，她们勤奋从建筑规划设计下手改进社会发展，明确提出"设计方案是为大家"的见解，这种人变为了现代主义设计的关键。法国的设计方案观点就是说受社会发展工程项目和社工观点危害的，它注重设计方案如何为德意志中华民族例造更强的标准。包豪斯(Bauhaus)的第一任校领导、知名的建筑设计师沃尔特·格罗佩斯(Walter Gropius)曾说:"我的设计方案要让法国中国公民的每一家中都能享有6个钟头的光照。"不难看出，她们开展的是"社会发展工程项目主题活动"，即对社会发展开展产品化的改革创新。"少即是多"(Less is more)的现代主义设计方式并不是对方式考虑到的結果，只是解决困难、考虑大家最低生活保障必须的方式的結果，它造成的缘故是社会发展民主思想，目地则是造就便宜的、能够大批量生产的商品。

　　由于法国室内设计师大量考虑到的是设计方案与人的物理学关联(如规格、变位系数的合理化等)，因此法国的设计方案是理智的、高宽比客观的，乃至是不绝人情世故的，以至有时候欠缺对设计方案和心理过程关联的考虑到。北欧风的现代主义设计却十分注意这-关联，它的所在位置是决策要素。斯堪的那纳维亚國家所在的纬度偏高.冬季的日照时数只能两三个钟头，大家大量的时间在室内拓展活动，促使人与室内软装的关联极其紧密，这就规定设计方案务必留意心理过程体会。建筑大师阿尔瓦·阿图(Alvar Aalto)等明确提出要走意大利人的理性主义路面，而无需意大利人的简易的几何图形外观设计。她们的设计方案选用一些有机化学形状(如弯折线)和初始原材料(如木料)，被称作"有机化学功能主义"。南欧的设计方案，西班牙更为突显。意大利人把设计方案作为一种文化艺术来对待，不单纯性把它看为挣钱的专用工具，因此批量生产和高品质变成西班牙设计方案的优点，这反映在这些别具一格的家俱、小车、鞋等设计方案上。

　　英国的设计方案管理体系与欧州设计方案管理体系是泾渭分明的。欧州的设计方案先由核心理念选择，随后有确立的设计方案总体目标。英国则是做了设计方案以后才多方面小结，与欧州散发出社会发展民主化气场的设计方案彻底不一样。英国的设计方案始于商业服务，加上沒有社会意识形态为根据，以前一度跟随销售市场走。英国尽管欠缺社会发展思辨，确是十分重视好用而且十分强劲的经济发展小动物，它以深厚的经济发展整体实力兼容并包、容下各种各样积极因素，令自身的设计方案迅速就获得了领跑的影响力。1933年，包豪斯关掉以后，包含格罗佩斯、汉斯·迈耶(Hannes Meyers)、米斯·凡·德洛(Mies Vander Rohe)以内的500很多人迁居英国，造成了积极主动的危害。她们的来临使过去沒有基础理论基本的英国设计方案拥有精神支柱--设计方案的伦理道德、思想观念、课堂教学管理体系。这种都为英国设计方案的飞越种下了悬念。在中产阶层占主导性的英国的社会现状中，包豪斯认为的为大家设计方案的意识被湮灭了。但英国出示的辽阔农田和强劲的经济发展适用再度点燃了建筑设计师们的激情，一座座工程建筑连绵起伏，国际主义设计风格问世了，这是英国的商潮同法国的核心理念融合的物质。这类设计风格慢慢蔓延到世界各国，造成了普遍危害。